Može li AI da radi 3D modelovanje?

Dali smo dvama AI modelima brief koji dobija 3D studio, proizvođačev CAD i stranicu proizvoda, i tražili gotov posao. Onda smo izmerili šta se vratilo.

  • Test: dva AI modela dobila su CAD i stranicu proizvoda lampe pravog klijenta. Svaki je za 28 minuta isporučio radni konfigurator boja. Verzija našeg tima trajala je oko 20 sati.
  • Geometrija: oba savršena. Zadržali su CAD tačno kakav jeste.
  • Materijali: nijedan nije blizu pravih finiša, a to je deo koji klijent gleda.
  • Interfejs: još par iteracija i mogao bi do boljeg rezultata od onog koji smo mi isporučili.
  • Spreman za produkciju? Poslednja provera bila bi klijentov feedback: razumeti beleške, primeniti izmene, zadovoljiti klijenta. To još ne umemo da simuliramo.
GRAU Salt lampa, upaljena, u tamnom studiju

Pravi brief, ne test prompt

Pokušali smo da simuliramo stvarnu situaciju: isti brief koji bi nam klijent poslao, tačnije sličan brief koji nam je klijent već poslao. Ranije ove godine naš tim je napravio interaktivni konfigurator za GRAU Salt, bežičnu aluminijumsku lampu u osam boja brenda GRAU, nemačkog proizvođača rasvete koji je bliži umetnosti nego hardveru. Otprilike 20 sati ukupno, troje ljudi: 8 modelovanja, 4 dizajna, 8 razvoja, kroz nekoliko dana, uz klijentove primedbe i par iteracija. Živ je i klijent ga je odobrio.

Pa smo sličan posao dali Fable-u 5.1 i GPT-6 Astri. Svaki je dobio proizvođačev CAD, DWG i 3DS koje GRAU objavljuje, i link na živu stranicu proizvoda. Zatim ceo posao: asset spreman za web i konfigurator napravljen da prodaje. Osam boja, noćni režim, merljive dimenzije, anotacije iz brendovog teksta, rad na telefonu.

Sami su birali alate. Niko nije pomagao kad je sat krenuo. Naš konfigurator je imenovan i zabranjen.

Oba su isporučila

28 min

svaki. Verzija našeg tima trajala je oko 20 sati.

Ne demo. Dve radne stranice proizvoda, u brendovim bojama i pismu, lampa u sredini, feature-i anotirani. Cilj je bio ceo posao, od nule do gotovog, i oba su stigla. Jedan je sam dodao tri temperature svetla, u tačnim kelvinima sa brendove stranice.

Noćni režim je lep efekat kod oba, i vredi reći otvoreno: daleko je od realističnog. Svetlo koje se ponaša kao prava lampa vrlo je teško generisati, i nijedan build tu ne stiže.

Fable 5.1, noćni režim
Fable 5.1, noćni režim
GPT-6 Astra, noćni režim
GPT-6 Astra, noćni režim
Naš isporučeni konfigurator, noćni režim
Naš, isporučen i odobren od klijenta

Nijedan nije dirao geometriju

7,474

trouglova u CAD-u. Oba su isporučila tačno 7.474.

Uobičajeno razmišljanje je da je CAD težak i da mora da se smanji za web. Ovde su oba prepoznala da je fajl već pravi za posao i da nema potrebe da se geometrija menja. Ostavili su svako teme gde ga je proizvođač stavio. Tačna odluka, i nije očigledna.

Nismo im verovali na reč. Svako teme oba asseta ponovo je izmereno protiv originalnog CAD-a, a rezultati su još jednom provereni u drugom prolazu. Astra: 0,01 µm odstupanja (stoti deo mikrometra; mikrometar je hiljaditi deo milimetra). Fable: 9,7 µm. Oba izveštaja su se držala.

Ovde postaje zanimljivo

76 KB

Fable-ov fajl, kompresovan. Astra je isporučila 214 KB, tačna do mikrona.

Ista geometrija, različiti izlazi. Fable je optimizovao težinu i brzinu učitavanja: 16-bitne pozicije i meshopt kompresija, fajl 2,8 puta lakši, ispod deset mikrona odstupanja. Astra nije pravila kompromis sa tačnošću: bez kvantizacije, bez kompresije sa gubitkom, nula odstupanja, i fajl provučen kroz Khronos validator bez upozorenja.

U ovom slučaju oba su u redu, jer je proizvod sam po sebi sićušan. Fable-ova logika, neka preuzimanje bude što manje, je dobra. Astrina logika, nikad ne odustaj od kvaliteta, je dobra. Dva odlična odgovora na isto pitanje.

Materijali: ovo je težak deo

Boja i finiš su najteži deo ovog posla. Tu je naš tim potrošio poprilično iteracija da materijali budu tačni, jer klijent voli svoje boje i drži ih na visokom standardu. Praškasti lak, brušeni aluminijum i opalni difuzor ne dolaze iz hex koda.

Nijedan model nije prišao blizu. Oblici su identični; površine nisu. Pogledajte kolonu po kolonu: isto ime boje, tri različita predmeta.

Sitni detalji, velika razlika

Port za punjenje je mesto gde se dva builda razilaze. Astra ga je modelovala kao otvor u bazi, sa LED indikatorom pored, kako je na lampi. Fable-ov port se čita kao ravna svetla oznaka koju biste mogli zameniti za nalepnicu. Propustiti detalj ili ga ne propustiti velika je razlika na stranici proizvoda, jer kupac zumira baš na te stvari.

A na Astrinom buildu anotacija Ultra Touch Dimmer treperi pod određenim uglovima. Sitna CSS greška, i tačno ono što klijent prvi primeti.

Fable, port za punjenje
Fable 5.1: ravna svetla oznaka
Astra, port za punjenje
GPT-6 Astra: otvor sa LED-om
Naš, port za punjenje
Naš: port i LED baterije

Ako moraš da pregledaš svaki detalj generisanog 3D modela i nađeš grešku, ili je popravljaš rukom ili pokušavaš ponovo sa promptom. Oba koštaju vreme, i nikad ne znaš koliko. Još par iteracija na interfejsu i bilo koji od dva builda mogao bi do skoro savršenog nivoa za e-commerce. Materijali su druga priča.

Koliko je trebalo

Nećemo otkriti koliko košta naš tim. Ali ovo je otprilike vreme koje je bilo potrebno, jedno pored drugog. Sati kako su stvarno potrošeni, kroz nekoliko dana, sa klijentovim pregledom u sredini.

Naš isporučeni konfigurator, dnevno svetlo
Naša isporučena verzija, živa na klijentovom domenu

Fable 5.1

28 min

asset, stranica, provera, izveštaj

GPT-6 Astra

28 min

asset, stranica, provera, izveštaj

Naš tim, troje ljudi

~20 h

8 h modelovanje, 4 h dizajn, 8 h razvoj, klijentove primedbe, par iteracija

Ocene

Ovo su naše ocene. Dva reda su merena; ostalo je naš sud, i radije to kažemo nego da ga prikažemo kao benchmark. Sopstveni rad ne ocenjujemo. To je plaćen klijentski posao, isporučen i odobren, i ta kolona kaže tačno to.

  • 1 do 2 Neupotrebljivo. Osramotilo bi brend da ga kupac vidi.
  • 3 do 4 Prepoznatljivo, ali ne bi prošlo klijentov pregled.
  • 5 do 6 Upotrebljivo posle prave dorade od strane artiste.
  • 7 do 8 Spremno za klijenta posle sitnih popravki.
  • 9 Skoro savršeno. Isporučili bismo posle završnog poliranja.
  • 10 Mereno savršeno, ili nerazlučivo od onoga što mi isporučujemo.
Vernost CAD-u9,59rađen bez CAD-a
Težina i brzina109,5odobrio klijent
UI za konverziju89odobrio klijent
Uklapanje u brend89odobrio klijent
Isporučeni feature-i79odobrio klijent
Materijali22odobrio klijent
Poverenje78odobrio klijent
Ukupno7,47,9plaćen klijentski posao, isporučen

Poverenje je red koji je bitan ako radiš u 3D-u. Ne to što je model pogrešio, nego što moraš da proveriš svaki detalj da bi grešku našao, a kad je nađeš, ili je popravljaš rukom ili ponovo promptuješ. Oba koštaju vreme koje nisi planirao.

Šta ovo ne dokazuje

  1. Ovo je izolovana situacija. Jedan proizvod, po jedan prolaz. Radićemo jedan tip proizvoda svake nedelje da vidimo gde stvari stoje.
  2. Ova lampa nema mnogo detalja. Sa složenijim modelima očekujemo mnogo više grešaka.
  3. CAD je postojao. Brend sa četiri fotografije sa telefona i linkom na shop je drugi kupac, a pola onoga što studio radi je upijanje tog nereda.
  4. AI buildove smo ocenjivali sami. Čitajte znajući ko je pisao.

Pitanja koja ljudi postavljaju

Može li AI da radi 3D modelovanje?
Da, za geometriju. Uz proizvođačev CAD, i Fable 5.1 i GPT-6 Astra isporučili su 3D asset spreman za web i radni konfigurator za 28 minuta, sa geometrijom vernom CAD-u do mikrona. Ono što nisu pogodili su materijali: boje i finiši nisu bili blizu pravog proizvoda.
Koliko AI-ju treba da napravi 3D konfigurator proizvoda?
U našem testu 28 minuta po modelu, od CAD fajla do radne stranice sa osam boja, noćnim režimom, dimenzijama i anotacijama. Verzija našeg tima za isti posao trajala je oko 20 sati kroz nekoliko dana, uključujući klijentove primedbe.
Može li AI da pretvori CAD fajl u 3D model za web?
Da. Oba modela su pročitala DWG i 3DS fajlove, zadržala svih 7.474 trougla tačno gde ih je proizvođač stavio, i izvezla GLB od 76 KB (kompresovan) ili 214 KB (nekompresovan). Nijednom nije trebalo da smanji geometriju.
Da li je AI 3D dovoljno dobar za stranicu proizvoda u e-commerce-u?
Još ne, sam po sebi. Interfejs je bio par iteracija od spremnog za e-commerce. Materijali, koje kupac zapravo procenjuje, bili su slaba tačka oba builda. Čovek i dalje mora da kalibriše boju i finiš prema pravom proizvodu.
Šta AI još uvek greši u 3D radu na proizvodima?
Materijale i finiše, sitne detalje poput porta za punjenje, greške u interfejsu koje uhvatiš samo rukom, i sve što traži fizički proizvod na stolu. Geometrija iz čistog CAD fajla više nije problem.

Oba su isporučila za 28 minuta. Geometrija je rešena. Materijali nisu, a to je deo koji klijent zaista gleda. Poslednja provera spremnosti za produkciju verovatno bi bila kako podnosi klijentove primedbe: da razume beleške, primeni izmene i na kraju klijenta učini zadovoljnim. To nam je za sada veoma teško da simuliramo.

Vaš proizvod, sledeći?

Radimo jedan proizvod po epizodi. Predložite proizvod koji biste voleli da vidite, ili zatražite besplatan 3D model svog proizvoda, koji pravi naš tim, bez obaveza.

Zatražite besplatan 3D model

Stefan Stojiljković, osnivač Teatike

NAPRAVLJENO JEDNOM. VAŠE ZAUVEK. NAPRAVLJENO JEDNOM. VAŠE ZAUVEK. NAPRAVLJENO JEDNOM. VAŠE ZAUVEK.

Pokažite nam najprodavaniji

Pošaljite poruku, ili zatražite besplatan 3D model jednog proizvoda, bez obaveza.

Adresa

Beograd, Srbija

Kontakt

hello@teatika.com

We use optional analytics cookies to understand how visitors use the Teatika website and interactive 3D experience. Rejecting keeps analytics disabled.

Može li AI da radi 3D modelovanje? | Teatika